滥伐林木罪与盗伐林木罪有哪些区别
《刑法》中总是有很多相似的犯罪，有的甚至只有一字之差，如抢劫罪与抢夺罪，滥伐林木罪与盗伐林木罪。可能很多人都不太搞得清楚他们之间的不同。今天，我们就来为您区分一下滥伐林木罪与盗伐林木罪，希望对你有所帮助。
两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者本人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木;盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任;林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。二者在构成要件上，具有明显的差别，主要反映为：
其一，犯罪对象不同。两者犯罪对虽都是森林和其他林木，但于具体内容上却有分别。在本罪中行为人滥伐的对象则是既无所有权或者采伐权的森林和其他林木;而盗伐林木罪中行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其它林木。从林木所有权的性质上区分，根据《森林法》第27条规定：“集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的承包后种植的林木归承包的集体或个人所有;承包合同另有规定，按照承包合同规定执行。”由此可知，个人承包林木的所有权有两种形势，即承包个人所有或国家、集体所有。如果承包人本人擅自砍伐国家或集体所有的承包林木，应视为盗伐林木罪。根据《解释》第1条规定，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木权属，分别具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任;林木权属难确定的，按滥伐林木罪处罚。这讲一步说明，认定本罪与盗伐林木罪的对象标准不同，擅自砍伐属于国家、集体和他人自留山上的或他人经营管理的森林或者其他林木;或本人或他人依法承包经营管理的国家、集体所有的森林的，应定盗伐林木罪;反之，如果林木的权属系为自有林木，即本单位所有或管理的林木，如属于集体所有的林木、国家所有但由某国营林场管理的林木，以及本人所有的自留山上的林木。行为人进行砍伐的，则构成本罪。
其二、犯罪客观方面不同，本罪与盗伐林木罪在客观上存有实质性的区别，滥伐林木行为以违反森林为前提，客观行为包括有采代许可证而不按照其规定要求的采伐行为，以及无证任意采伐具有所有权的采伐森林或林木的行为;而盗伐林木行为则纯属是无采伐许可证的采伐行为，行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知的情况下，私自秘密采伐不具有所有权的森林或其他林木，因此，盗伐林木行为本身具有非法占有林木的性质。
其三、犯罪主观方面不同。本罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上虽者属故意，但两罪的故意内容存有差别。本罪主观既可以是直接故意，也可以是间接故意，即行为人虽然不希望造成森林损害结果的发生，但是又不设法防止，而采取听之任之、漠不关心的态度。然而，无论本罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的;而盗伐林木罪只能是直接故意，而且行为人主观上具有非法占有林木的目的;而盗伐林木罪可能是自用、销售营利、转送他人或转归单位所有，等等但不影响盗伐林木的罪的构成。
此外，本罪与盗伐林木罪除了上述犯罪构成要件上显著不同外，在其他方也存有差异。一是作为定罪的林木数量标准不同。本罪的数量标准高于盗伐林木罪，根据《解释》规定的衡量标准，构成本罪的数量起点是：在林区滥伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米米或幼树500—1200株，在非林区盗伐一般掌握在
5立方米—10立方米或幼树250—600株;而构成盗伐林木罪的数量起点为：在林区盗伐的一般掌握在2立方米—5立方米或幼树100—250株;在非林区盗伐一般掌握在1立方米—2.5立方米或幼树50—125株。二是法定的量刑单位不同和刑罚的轻重不同。刑典第345条对本罪规定了两个量刑单位，这两个量刑档次虽与盗伐林木罪前两个量刑单位量罚相同，但由于两罪的起刑点有别，所以，其内在的刑罚强度具有质量上的差别。所不同的是，该条对盗伐林木罪还规定了第三个量刑单位，即对盗伐林木数量特别巨大的，处以较重的刑罚;而对本罪无此规定。通过以上两点区别，可以看出刑法对构成盗伐林木罪的数量要求低于本罪，而且于量刑却高于本罪，这说明盗供林木罪的性质和社会危害程度远远超过本罪。
其四，犯罪主体不同。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。上文中，为您介绍了滥伐林木罪与盗伐林木罪之间四点不同之处，同时还为您讲解了这二者之间的联系。如果你还是搞不清楚的哈，可以直接你的问题直接来电咨询我们的在线律师，让专业律师帮助你分析解答。
·单位走私罪的处罚法律是怎样规定的？
在当今这个社会，走私行为是一种违反我国法律规定的行为，我国也在一些法律中规定了对于走私行为的处罚，并且如果是构成犯罪的，将需要为此承担刑事责任。在我们的实际生活中，许多人都不知道单位走私罪的处罚法律是怎样规定的？那么，接下来我们将为您详细的解释一下这个问题。
一、走私行为的认定...
·以危险方法危害公共安全罪的构成要件主要包括什么
客体要件该罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。如果行为人用危险方法侵害了特定的对象，对不特定的多数人的生命、健康或重大公私财产的安全并无危害即不危害公共安全，就不构成该罪。二、客观要件该罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。所...
·犯罪团伙的法律规定是怎样的？
犯罪团伙的法律规定是怎样的?(一)犯罪团伙人数较多二人以上)，重要成员固定或基本固定。(二)经常纠集一起进行一种或数种严重的刑事犯罪活动。(三)有预谋地实施犯罪活动。(四)不论作案次数多少，对社会造成的危害或其具有的危险性都很严重。(五)有明显的首要分子。有的首要分子是在纠集过程...
·枉法仲裁罪情节严重的司法认定是怎样的？
职工在日常工作中难免会产生失误，失误一般是因为疏忽大意或能力不够造成的，但如果是为了获取利益或达到某种目的故意而为之，则是渎职罪，如果是负责仲裁的工作人员，在仲裁中故意违背事实和法律作出枉法裁决，情节严重的就是枉法仲裁罪，那么，枉法仲裁罪情节严重的司法认定是怎样的呢？
一、枉法...
·法律规定刑诉法自诉案件和解可不可以？
法律规定刑诉法自诉案件和解可不可以？
人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
本法第一百七十条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于《中华人民共和国》若干问题的解释》
第一百九十七条 人民法院对告诉才处理和被害人...
·我国刑法对逃汇罪的立案规定是什么
我国刑法对逃汇罪的立案规定是什么?公司、企业或者其他单位，违反国家规定，擅自将外汇存放境外，或者将境内的外汇非法转移到境外，单笔或者累计数额在五百万美元以上的，应予追诉。《中华人民共和国刑法》第一百九十条 【逃汇罪】公司、企业或者其他单位，违反国家规定，擅自将外汇存放境外，或者将...
·新刑法贩卖毒品15克以上好多年的刑期
染上毒品就很难戒掉，很多人为了吸毒弄得家破人亡甚至为了有钱买毒品走上抢劫、贩毒以贩养吸等犯罪道路。虽然国际上有的地区允许吸毒贩毒，但是在我国贩卖毒品会受到很非常严重的惩处。我国新刑法贩卖毒品15克以上好多年的刑期，具体是如何规定的呢?为您解答。
贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销...
·高检解释刑诉法死刑的规定是什么？
新中国成立以来我国是一个法治社会，也随着社会的不断发展，人民群众的法律意识也在不断的提高。刑法是我国一部很重要的保障国家安全和人们群众的权利的法律，其内容包含覆盖面广，主要针对犯罪分子的一部法律，最高可判决死刑，那高检解释刑诉法死刑的规定是什么？下面就详细介绍。
一、死刑复核法...
·构成抢劫罪判多久 抢劫罪的立案标准是什么
抢劫罪与抢夺罪其实在很多方面都比较类似，主要都是行为人夺取被害人财物的行为，但在暴力程度上面，自然抢夺罪是比不上抢劫罪的，因此我国对抢劫罪的量刑规定的也比较重，那究竟行为人构成了抢劫罪判多久呢?我们一起在下文中进行了解吧。
一、抢劫罪的立案标准是什么?
根据刑法第263条的规...
·招摇撞骗和诈骗罪有什么区别？
招摇撞骗和诈骗罪有什么区别?两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只...
·2023犯罪主体是指什么
犯罪主体是指什么犯罪主体是指实施危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人和单位。自然人主体是指达到刑事责任能力的自然人。单位主体是指实施危害社会行为并依法应负刑事责任的公司、企业、事业单位、机关、团体。自然人主体是指达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。某些犯罪除了要求行...
