信用卡诈骗罪的主体可以是单位吗

对于信用卡，您应该并不陌生，现在，人们手上或多或少都会有一张信用卡。信用卡有其自身的优点，能够提供储蓄卡没有的一些功能。但同时，信用卡也极易成为不法分子实施诈骗的工具。那么，今天，我们要探讨的问题就是信用卡诈骗罪的主体可以是单位吗？
根据刑法规定，本罪的犯罪主体为一般主体，只能由自然人构成。在犯罪主体中存在以下问题：
一、单位信用卡诈骗罪能不能成为该罪的犯罪主体？
对此学界存有分歧。否定说认为，信用卡存在使用额的限制，单位不必冒此风险去诈骗如此小的数额的财物。肯定说认为，单位持卡人在单位意志下可以实施恶意透支等信用卡诈骗行为，且实践中已发生了单位恶意透支数额巨大甚至特别巨大的案件。我们认为，单位可以也应当成为本罪的犯罪主体。因为：（1）按照发行对象，信用卡分为单位卡和个人卡，单位既然可以作为合法持卡人和使用人，当然能够实施如恶意透支此类的诈骗活动。根据《银行卡业务管理办法》的规定，单位的允许透支额（无论是单笔透支额还是月透支额）都比个人要大，如果单位基于非法占有目的进行恶意透支，数额也是非常惊人的，但对单位处罚却缺乏法律依据，显然是不合适的。（2）根据刑法177条的规定，单位可以成为伪造、变造金融票证罪的犯罪主体，单位为实施信用卡诈骗而伪造信用卡是完全可能的，如果不规定单位成为信用卡诈骗罪的犯罪主体，那么就只能就手段行为追究刑事责任，而不能追究目的行为的刑事责任，不符合牵连犯的构成原则。（3）刑事立法应具有协调性，与其性质类似的信用证诈骗罪可以由单位构成，而信用卡诈骗罪只能由自然人构成，在立法上明显不协调。为此，我们建议，刑法在修订时，应规定该罪既可以由单位构成，也可以由自然人构成。不过，在修订之前，只能按照罪刑法定原则，追究直接责任人员（即自然人）的刑事责任。
二、使用作废的信用卡或者恶意透支实施诈骗的犯罪主体，是否仅限于合法持卡人？
有观点认为，使用作废的信用卡的主体既可以是持卡人，也可以是持卡人以外的人。但也有人认为只能由持卡人构成。对恶意透支行为主体的观点颇多，归纳起来，不外乎肯定说和否定说两种。对此，我们意见是这两种行为主体只能是持卡人本人，持卡人以外的人除共同犯罪外均不能成为犯罪主体。对作废的信用卡，无论由于何种原因信用卡作废，其他人（相对于持卡人）如果可以成为行为主体，在其确实不知是作废的信用卡时定罪处罚，就可能违背了主客观一致的刑法原则。行为人在使用作废的信用卡时，无论其是否明知该信用卡是否作废，都需要冒用他人名义实施诈骗。因此，对其他人使用作废的信用卡，可以“冒用他人的信用卡”的行为定罪处理。恶意透支是相对于善意透支而言的。善意透支是信用卡得以存在和运作的制度基础，恶意透支是基于非法占有为目的对透支权利的滥用，行为性质则完成了从私法上违约行为到公法上的犯罪行为的转变，二者具有主体的同一性。其他人为了非法占有公私财物持信用卡消费或者提取现金，都谈不上是透支行为，而是直接的诈骗活动。恶意透支主体是否包括“骗领信用卡人”？有人认为，要对“骗领信用卡人”具体分析才能得出结论。假如把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领，二者的区别在于领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的。只是手续上的不完善进行骗领的，行为人在领取后，如果遵循信用卡管理办法和章程的规定正当使用信用卡的，可以称为“善意的骗领人”，如果为了实施诈骗活动而骗领的可称为“恶意骗领人”。“恶意骗领人”以犯罪为目的当然谈不上透支问题，故不能成为该罪的犯罪主体。“善意的骗领人”如果按照信用卡业务管理规定行事，则不具有刑法上的评价意义；其一旦实施了恶意透支，应推定主观上有非法占有的目的，这时，我们又如何界定其领取信用卡时有无犯罪意图。因此，骗领人从犯罪主体角度分为善意还是恶意缺乏实际意义。正因如此，我们认为骗领人不能成为恶意透支的犯罪主体。以上就是关于信用卡诈骗罪的主体可以是单位吗这个问题的全部解答内容。可以很明显的看到，现在利用单位进行信用卡诈骗并不是不存在的。因此虽然您对这个问题有所分歧，但大部分人都希望法律能够对其有所规定使的有法可依。更多相关知识请咨询相关网站。

·滥用职权罪判刑标准是怎样的
      滥用职权罪判刑标准是怎样的司法工作人员，即依法具有侦讯、检察、审判和监管人犯职务的人员为贪图钱财、袒护亲友、泄愤报复或者其他私情私利，具有下列行为之一的，应当依照刑法的规定追究刑事责任，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)对明知是无罪的人...

·单位犯罪的处罚标准是怎样的
      在现实生活中，有不少单位为了自身的经济效益，牟取巨额利润，会不惜走上犯罪的道路。单位犯罪的社会危害性是比较大的。而既然构成了犯罪，自然也就会被立案追责。根据《刑法》中的相关规定，一般单位犯罪的处罚标准是怎样的呢?接下来，本站我们就这个问题为你做详细解答。一、单位犯罪的立案标准是什...

·判的刑期短于羁押时间是否合法？
      判的刑期短于羁押时间是否合法？ 一、判的刑期短于羁押时间是否合法? 判的刑期短于羁押时间是合法的，因为实际上在这个过程当中的话，它是存在着表现良好的情况下可以减刑的。拘役判决前先期羁押的时间是可以折抵刑期的，《刑法》第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日...

·拘留5天人在看守所可以探视吗
      拘留5天人在看守所可以探视吗治安行政、司法拘留，根据《治安拘留所管理办法》，家属可以探视。刑事拘留，家属不能探视，但是，如果有重要的民事行为，经看守所同意，可以转交文书和传达信息。看守所里的未决犯是不容许探监的，除了可以见律师，不容许见任何人。已经判决正在看守所服刑的罪犯，虽然可...

·可以申请减刑的条件包括哪些
      广义的减刑包括狭义减刑，还涵盖了死刑缓期二年执行、罚金、缓刑及因主刑减刑后附加剥夺政治权利的减刑，但是就中国的刑法而言，减刑主要针对的是少数几种自由刑的减免，尚未涉及权利刑、财产刑、生命刑的减免。那一般可以申请减刑的条件包括哪些呢？请一起在下文中进行了解。 一、可以申请减刑的条...

·过失爆炸罪的构成要件是什么？
      过失爆炸罪是普通刑事犯罪中危害性极大的一类犯罪，易造成不特定的多人死伤或使公私财产遭受重大损失的危险，其损失的范围和程度，往往是难以预料的。那到底过失爆炸罪的构成要件都有怎样的内容呢?若你不清楚的话，请一起在下文中进行了解吧。 一、过失爆炸罪的构成要件是什么 1、客体要件 ...

·最高人民法院关于刑诉法的解释的内容是怎样的？
      在当今这个社会，您都明白的是，法律不可能是一成不变的，因为法律也是需要适应我们的现实生活的发展的，因此，我国会对于一些法律当时规定的不是很具体的地方进行解释，我国刑诉法就有解释的规定，那么，最高人民法院关于刑诉法的解释的内容是怎样的？那么，接下来我们将为您详细的解释一下这个问题。...

·关于抢劫罪的司法解释内容是怎样的
      针对一些比较常见，同时也是比较重要的罪名，最高法和最高检往往会制定相应的司法解释，这样在对相关案件进行审理的时候，法官才有具体的依据，作出的判决才会是更公平合理的。对于抢劫罪，我国也是制定了相应司法解释的。那关于抢劫罪的司法解释内容是怎样的呢?我们马上为你做详细解答。 关于审理...

·传销融资判刑多少年
      引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务...

·认罪认罚如何生效是怎样规定的
      认罪认罚如何生效是怎样规定的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》主要内容包括：一是明确了适用认罪认罚从宽制度应当坚持的基本原则。包括贯彻宽严相济刑事政策、坚持罪责刑相适应、坚持证据裁判、坚持公检法三机关配合制约原则等。二是明确了认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件。认罪认罚适用...

·危害公共安全罪拘留多少天
      视具体情况而定。如果公安机关认为需要逮捕的，会在拘留后的三日以在特殊情况下，提请人民检察院审查批准，那么拘留是时间是三日；如果有特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日，那么拘留的时间可能是七日。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十一条 公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕...