缓刑期间犯新罪该怎么办

犯罪分子要是在判刑的时候同时宣告了缓刑的话，那么对其肯定是很有利的，至少可以暂时不用执行原判刑罚。但此时规定了考验期，也是需要实际遵守相关规定的。那要是在缓刑期间犯新罪该怎么办呢？我们马上为你做详细解答。一、缓刑期间犯新罪该怎么办缓刑期间又犯新罪的，可以依据刑法第六十九条第一款规定数罪并罚。刑法第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”缓刑作为一种特殊的行刑制度，是对犯罪分子判处一定的刑罚而附条件地不执行。由于原判刑罚尚未实际执行，因此犯罪分子在缓刑考验期限内又犯新罪或者发现漏罪的，不属于在判决宣告以后，刑罚执行过程中又犯新罪或者发现漏罪的情形，不适用刑法第七十条、第七十一条的规定。二、缓刑期满发现漏罪怎么办?缓刑期满以后发现漏罪的，不再进行数罪并罚。刑法第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”据此，撤销缓刑的时间条件应是缓刑考验期限内犯新罪或者发现漏罪，如果在缓刑考验期满以后发现漏罪，则已不符合刑法第七十七条第一款规定的撤销缓刑条件。“在缓刑考验期满后，才发现该罪犯在缓刑考验期限内所犯的新罪”与“在缓刑考验期满后，才发现判决宣告以前还有其他罪没有判决”，两者适用条件并不相同，因此不能得出相同的结论。在后一种情形下，应视为缓刑已经执行完毕，只能对余漏的犯罪事实进行定罪科刑，不适用数罪并罚。罪犯在缓刑考验期间需要遵守的规定是比较多的，而其中就包括了不能再犯新罪，否则的话只能认定罪犯没有悔改之意，这样的情形是比较严重的，通常在缓刑期间犯新罪的是会被撤销缓刑，然后对新罪作出了量刑之后，与原判刑罚进行数罪并罚。

·无期徒刑减刑的条件是什么
一、无期徒刑减刑的条件是什么?(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实...

·认罪不认罚要怎么办
如果在法定期限内，当事人既没有申请行政复议，也没有提出行政诉讼，且拒不履行行政处罚决定的。经执法人员催告后，仍未履行行政处罚决定的义务，执法局向法院申请强制执行。“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定：认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，...

·犯人逮捕后可以缓刑吗？
一、犯人逮捕后可以缓刑吗?犯罪嫌疑人被批捕的，在法院判决时仍具有宣告缓刑的可能性。我国对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，只要符合宣告缓刑的条件，都可以宣告缓刑。缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂...

·刑事案件抗诉的决定权是哪个部门
一、刑事案件抗诉的决定权是哪个部门? 刑事案件抗诉的决定权是人民检察院，对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗...

·仿制生产假药罪既遂通常情况下是怎么判刑的
仿制生产假药罪既遂通常情况下是怎么判刑的?《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以...

·2023年法院执行死刑用什么枪
一、法院执行死刑用什么枪? 执行死刑的时候，是不用特警的，现在我国枪决犯人一般都用81自动步枪，81的威力大，能确保一枪就死，但是被枪决后的犯人的现场不好处理，所以，现在基本都普及注射死刑，注射死刑对执行场地没有污染，对执行官和犯人也没有太大的心里压力。死刑可在刑场或指定的...

·在我国关于老赖跑路算拒执罪吗
相信您最近通过一系列的新闻对于老赖的这个词汇已经非常的熟悉了吧，所谓老赖，实际上也就是自己欠了别人的钱并且自己明明也有偿还的能力，但是出于各种原因就是不还。可能在别人已经揭不开锅的情况下，老赖的生活却依然是过得风生水起的。那么，在我国关于老赖跑路算拒执罪吗? 一、在我国关于老赖...

·假想防卫的过失行为会承担刑事的责任吗？
假想防卫的过失行为会承担刑事的责任吗？是需要承担刑事责任的；刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的观点，比较通行的观点认为，假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定“明知自己的行为会发生危...