诈骗罪主观故意的认定的参考依据是什么
诈骗罪主观故意的认定的参考依据是什么?在司法实践中，诈骗罪的客观要件，认定比较容易。但被告人是否存在非法占有的故意属于被告人的主观心理状态范筹，异常听见像，被告人到底其怎么想的，只有他自已清楚，外人不得而知。因心理状态的抽像性决定了诈骗罪的主观犯意认定存在一定的难度，也是司法实践上的难点。近年来司法实践中出现的多起争议颇大的诈骗案件，主要争执焦点就在于被告人是否具备非法占有的故意。结合司法实践，认定被告人是否具备非法占有的主诈骗故意重点在于考查被告人行为时的主观心理状态：被告人获取财产时，其动机如何，是以获取受害人的财产产为目的，还是出于其他考虑是办理诈骗案件中需要考量的一个重要方面。如果被告人目的就是为了将他人的财产据为已有，则说明其存在非法占有的故意，结合其客观诈骗行为，认定其构成诈骗罪自当无异义。反之，如果被告人在实施骗取他人财产的行为时，如果主观动机不是为了非法占有他人财产，而是另有其他原因，那就难以认定其存在主观犯意。被告人供述与辩解。确定被告人是否具备非法占有的犯罪故意，考察被告人实施骗取行为时的主观心理状态当然是可行的，问题是被告人的心理状态局外人如何知晓?被告人的供述辩解是重要的一个参考因素。被告人是诈骗行为的具体实施者，在实施行为时究竟是如何想的，其动机如何，目的何在，只有他自已最清楚。故被告人的供述和辩解是确定其是否存在主观犯意的最直接、最直观的证据。但是被告人的供述毕竟是言词证据，而且被告人是受到刑事追诉的犯罪嫌疑人，出于趋利避害的本能，被告人在供述时，很可能会做出虚假陈述，否认、隐瞒非法占有他人财产的主观目的，甚至编造其他合理占有的理由。如此一来，如果单凭被告人的供述，即便是嫌疑人真的构成诈骗，若被告人予以否认，也无法查清其是否具备非法占有的主观意图，也就难以对其定罪量刑，那些真正的犯罪嫌疑人就可能逍遥法外，法律能奈其何?另一方面，嫌疑人谋确实不存在非法占有的主观故意，但限于当今的司法环境，被告人被采取强制措施后，侦查机关破案心切，实施了刑讯逼供、诱供、骗供等非法取证行为，嫌疑人处于羁押之中，面对强大的公权，本身就处于弱势，在强大的心理压力之下，再加上侦查机关不规范的取证行为，被告人往往会顺应侦查人员的要求，违心地承认自已存在所谓的非法占有故意。这样以来，尽管被告人不存在非法占有的意图，因为刑讯逼供等违法取证行为，而被迫承认自已所谓的“诈骗”故意。若单纯凭口供定案，不存在诈骗故意的被告人处于压之下，就会因被迫承认诈骗故意而被错误地施以刑罚，造成新的冤案。《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”被告人的供述与辩解是言辞证据，受到其记忆力、感知度等多方面因素的制约、影响，再加上被告人自身趋利避害的本能，被告人的供述并非特别准确，单纯依口供认定，直接违反了刑事诉讼法的相关规定，有可能放纵真正的罪犯，也可能使无罪人遭受错误的刑事追究，也有可能使一些原属民事纠纷的案件人为拔高到刑事高度，造成新的冤假错案。故在诈骗案件中，绝不能单纯依据被告人的口供来定案，还要结合案件的相关方面、依据相关客观物证来综合判定。被告人在从被害人处获取财产时的的经济状况。在经济活动中，尤其是借款案件中，被告人的经济状况是重点考察的一个内容，如果被告人在借款时经济富足，具有完全的偿债能力，借款后因客观原因使得被告人丧失了偿债能力而无法偿还债务。那么我们就很难判定其存在非法占有的故意。相反，如果被告人在借款时已债台高筑，完全丧失了偿债能力，却依然大肆借款，使得出借人的款项处于危险的状态，也就当然无法偿还出借人的借款。这个时候我们就有理由认为借款人借款的目的就是为了谋取借款人的钱财，就可以认定其具备诈骗的主观意图。被告人获取财产后财产的流向、用途。如果被告人获取财产后，按照双方约定的用途来合理处分财物，不存在将财产转移、隐瞒、挥霍、享受的行为的话，如果没有其他诈骗情节，则其主观上不具备诈骗的犯罪故意。相反，如果被告人从受害人处获取财产后，将财产非法处分，如转移、隐瞒等，用于高档消费活动，则说明其获取财产的目的是为了非法占有用于自身享受，并没有打算返还，则其行为具备非法占有的故意，结合其客观上的诈骗行为，应以诈骗罪定罪量刑。被告人是否具有偿还借款的行为。在借款案件中，如果被告人从被害人处借款后，没有任何还款行为，我们就有理由质疑被告人借款的真正动机。相反，如果被告人借款后，还在积极不断地还款，我们就不能单由此就认定被告人具有诈骗的故意。由上可知，诈骗罪的主观犯意的认定是一个非常复杂的问题，我们应当从被告人获取财产时的主观心理状态来判断其是否具备诈骗罪的主观要件，被告的主观心理状态应当结合被告人的口供、其获取财产时的经济状况，财产资金流向，是否挥霍、转移、隐瞒财产、是否按照双方约定的用途来合理处分财、是否存在返还财产行为等多方面综合判断，切忌仅凭被告人的一纸口供来片面认定。其实您要知道，关于诈骗罪主观故意的认定在司法实践的过程当中，主要是分析被告人在实施诈骗的这种行为的时候的主观心理状态的，但是每一个不同的诈骗案件对于主观故意的认定都是不一样的。并且对于犯罪嫌疑人实施诈骗行为的主观故意的认定还是关键要注重于证据的，这也不是法庭的工作人员从某些表面现象上可以随意分析出来的。
·犯罪嫌疑人是未成年拘留一般多长时间
犯罪嫌疑人是未成年拘留一般多长时间?刑事拘留的最长时间是37天，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。即在一般情况下，公安机关可以刑事拘留嫌疑人3天;在特殊情况下，可以延长1至4天...
·放火罪是指什么 放火罪怎样判
刑事司法实践中，放火罪和不少罪名存在相似和交叉，比如故意毁坏财物罪和以放火为手段的故意杀人、故意伤害罪。但是，区分清楚放火罪的此罪与彼罪十分关键，这关系到正确地定罪和量刑。只有定性准确，才能量刑公正，而量刑公正是司法公正的表现之一。那么，放火罪是指什么?要是你不清楚的话，请跟随我...
·传染病防治失职罪判多少年？
传染病是一种对社会危害及其严重的疾病，传染病的防止是由专门的国家机关部门进行负责的，做好这份工作是保障国家社会安定发展的基本。如果这项工作没有做好的话从事此工作的人员也将会受到法律的制裁，那么传染病防治失职罪判多少年呢？
一、传染病防治失职罪的认定
认定传染病防治失职罪时...
·定罪身份犯和量刑身份犯有什么区别？
定罪身份犯和量刑身份犯有什么区别？
一、定罪身份犯和量刑身份犯有什么区别？
1、身份性质不同
真正身份犯中的身份，是定罪身份。
非真正的身份犯中的身份，是量刑身份。
2、犯人的身份不同
非真正身份犯的范围涵盖非常广，而真正身份犯往往是国家公职人员
3、连带责任不同
...
·敲诈勒索罪能否直接向法院起诉？
敲诈勒索罪能否直接向法院起诉？
一、敲诈勒索罪能否直接向法院起诉?
1、敲诈勒索罪受害者人可以自行到法院进行立案，此时是采取自诉方式寻求救济。刑事案件的起诉有两种方式，一是公诉，二是自诉，我国是以公诉为主，自诉为辅。故此大部分情形下受害人都是先去公安机关报案，进行立案调查，由...
·在进行贩毒刑拘可以找律师吗
在进行贩毒刑拘可以找律师吗
一、在进行贩毒刑拘可以找律师吗
毒品犯罪是一个非常严重的犯罪，国家对毒品犯罪的打击力度也很大，所以要想获得一个有利的结果，律师是越早介入越好，这样可以更好的了解案情，更好的沟通。
二、刑事拘留期限
最长期限37日(提请批捕最长时限30日;批捕的...
·信用卡诈骗罪缓刑适用的条件是什么？
信用卡在日常生活中的作用还是非常大，支付快捷。但是信用卡的使用存在很多风险，因此一些人采取利用信用卡进行诈骗，从而触犯信用卡诈骗罪，那么信用卡诈骗罪缓刑适用的条件是什么?我们在下文解答一下，希望对您有所帮助。
一、信用卡诈骗罪缓刑适用的条件是什么?
信用卡诈骗罪的犯罪嫌疑人在量...
·叛逃罪概念是什么,构成特征是怎样的
说起叛逃罪，很多人都是感到陌生的，甚至有人还是第一次听说我国有这样一个犯罪。其实叛逃罪针对的是国家工作人员，按照规定这类人应该各司其职，认真为人民服务，但也有可能出现叛逃的行为。那叛逃罪概念是什么呢?我们为你做详细解答。
一、叛逃罪概念是什么
叛逃罪是指国家机关工作人员在履行...
·刑诉法241条的具体内容是什么？
刑事案件的处理需要公检法部门互相配合，检察院提请公诉后，法院会开庭审理，并依法作出判决。对于一审判决，当事人如果表示不服的，可以提出申诉，要求上级人民法院重审，我国刑事诉讼法第241条到247条规定了申诉的注意事项。那么刑诉法241条的具体内容是什么？下面我们集合法律有关资料给您...
·刑事诉讼法证据的种类有哪些
公安机关在侦办案件的时候，以及我国人民法院在审判犯罪嫌疑人的时候，都是非常的注重证据的。而且对于我国公民来说，真的遇到了什么不公平的待遇的话，肯定第一时间也是要报案。至于收集证据那是我国公安机关需要去做的事情，而且证据的种类也比较多。下面我们为您介绍的就是刑事诉讼法证据的种类有哪...
·转化型抢劫罪的量刑处罚是怎样的
法律中规定，对于盗窃罪、诈骗罪以及抢夺罪，其实在一些特殊情形下，就会转化为抢劫罪。而此时就会以抢劫罪来定罪，自然涉及到的处罚也是《刑法》中对抢劫罪的量刑规定。那究竟转化型抢劫罪的量刑标准是怎样的呢?请一起在下文中进行了解吧。一、转化型抢劫怎么认定对于该种犯罪的认定，根据《最高人民...
