诉讼诈骗罪的相关法律规定是怎样的？
在我们的现实生活当中确实诈骗行为是比较常见的，但是还有一种诈骗行为是诉讼欺诈。实际上诉讼欺诈，他就是采取一种虚拟的法律关系提起民事方面的诉讼，然后你用法院所做出错误的判断角获得一些利益，很多人想知道。诉讼诈骗罪的相关法律规定是怎样的?
一、诉讼诈骗罪的相关法律规定是怎样的?
诉讼欺诈，或称恶意诉讼，是指行为人采取虚构法律关系、捏造案件事实方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使法院做出错误裁判或执行，以获取非法利益的行为。诉讼欺诈妨碍了人民法院正常的诉讼活动，损坏了人民法院在人民群众心目中的公正形象。
诉讼欺诈在民事诉讼实践中多有发生，与民事欺诈、诈骗罪和滥用诉权相比，诉讼欺诈具有下列特点：
1、诉讼欺诈限于通谋欺诈。诉讼欺诈是在诉讼中诉讼参加人恶意串通，旨在谋害第三方利益的联合行为。而民事欺诈、诈骗罪和滥用诉权一般都是单方行为，双方通谋侵害第三人权益的情况属于个别例外。
2、诉讼欺诈侵犯的对象具有非同一性。民事诉讼法律关系是法院与原告、法院与被告两个方面的关系，原告与被告之间不会发生权利义务关系，他们的陈述和辩论都是针对法院而为的。欺诈者虚拟法律关系、捏造法律事实，目的在于使法院陷于错误，做出错误的判决;诉讼欺诈者实施“诉讼行为”所要诈害的对象是第三方利益，包括第三人、被代理人的合法权益。因此，诉讼欺诈既侵犯了他人、集体或国家的利益，又侵犯了国家审判机关的审判权。而民事欺诈或刑事诈骗在大多数情况下，欺骗与诈害的对象是同一的，受欺骗者也是受害者。
3、诉讼欺诈在形式上合法。即以符合法律规定的诉讼程序进行，而在实质上非法，在实务中容易得逞。而刑事欺诈不仅标的违法，而且在形式上也大都违法。虽然在民事欺诈中，也存在以合法行为掩盖非法目的的伪装行为，但这并非是普遍的情况。
二、其他
笔者认为，诉讼欺诈既不属于敲诈勒索罪，也不能归于普通诈骗罪的范畴。在目前法无明文规定的情况下，对该行为整体上不能够以犯罪论处，如果实施诉讼欺诈的部分行为中触犯了其他罪名，只能以其他罪名定罪处罚。
1、诉讼欺诈是否构成诈骗罪
诈骗罪在刑法上被归入财产类犯罪中，对诈骗罪处罚和量刑的罪责基础均在于诈骗行为对他人财产的侵犯，即使诈骗行为中有方法的不同或者对他人的利用以及对第三方的欺骗，但是均不涉及对其他法律权益的损害，即为单一客体。同时，诈骗罪的本质特征在于被害人(包括财物所有人、管理人以及其他占有人)基于被欺骗自愿交付财物的行为，这种基于被骗交付财物的自愿性也是诈骗类犯罪区别与其他罪的通说基础，而诉讼诈骗所欺骗的对象是法院，法院并不是财物的所有人、管理人或占有人，对于财产所有人来讲，财物的被侵夺其原因不是自己被欺骗，而是基于法院被欺骗后用国家强制力强行将自己的财物执行与他人。人民法院对被骗财产并没有所有权，也没有任意处分他人财物的权力，只不过是基于受欺骗以生效判决为基础强行将他人财物执行与行为人，这与诈骗罪的特征显然不符。
同时，诈骗罪(包括三角诈骗)的侵害法益只是他人的财物所有权，而诉讼诈骗所侵害的是人民法院的司法权威和他人的财物所有权双重法律权益，所以这也与通说的诈骗罪只侵害他人财物所有权的单一客体情况相去甚远，而且对人民法院的诉讼秩序，即人民法院的司法权威和声誉的侵害往往更严重，在对该类行为的归类上决不能归入以侵害财产为犯罪客体的诈骗罪中，从罪、责、刑相适应的角度看也不应用仅凭数额定罪量刑的普通的诈骗罪来处理。比如，行为人利用人民法院诈骗了他人数额较小的财物，但是对人民法院权威和声誉造成的极大负面影响以及诉讼资源的浪费远较给受害人造成的损害更为严重，如果定诈骗罪，往往没有办法来追究行为人的刑事责任，即使追究也会因定性为诈骗罪造成罪、责、刑不相符的情况，同时如果定性为诈骗罪就会出现把对人民法院诉讼秩序的侵害该法律权益为侵犯财产的法律权益所吸收，出现犯罪侵害权益保护本末倒置的情况，所以诉讼诈骗并不应归类或解释为普通诈骗罪。
而2002年10 月24日颁布实施的高人民检察院法律政策研究室《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》(文件编号3417)中也规定了“以非法占有为目的，通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照民事诉讼法的有关规定作出处理，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。”
2、诉讼欺诈是否构成敲诈勒索罪
诉讼欺诈与敲诈勒索之间的区别。诉讼欺诈行为与敲诈勒索行为存在着明显的区别：诉讼欺诈是行为人通过欺骗法院，使其做出错误的判决，导致被害人财产损失。而敲诈勒索则是行为人以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：对他人实行威胁——对方产生恐惧心理—— 对方基于恐惧心理处分财产——行为人或第三者取得财产——被害人遭受财产损失。不难看到，被害人是因为受到加害人的敲诈勒索行为而产生了恐惧心理，从而交付了财物。但是在诉讼欺诈过程中，我们根本无法看到行为人对被害人进行了威胁并使被害人产生恐惧心理，行为人只是采取了欺诈法院的手段使被害人交付财产。因此，诉讼欺诈和敲诈勒索之间存在着明显的差别，这种情况下是不能够以敲诈勒索罪进行定罪处罚的。
首先，我们需要明确的告诉您诉讼，其查它和普通的欺诈行为有着明显的区别，在这里也给您将区别列出来了。其次就是诉讼诈骗是否构成诈骗罪，在我国学界是有着争议的，具体也可以咨询律师。
·认罪悔罪的认定的法律规定是怎样的？
我们国家对于犯罪行为是需要进行审判的，也就是法院会根据具体的一些行为来作出相应的判断。这种判断包括定罪方面的，也包括量刑方面的，在量刑方面是存在着认罪悔罪这种量刑情节的，很多人想了解一下。认罪悔罪的认定的法律规定是怎样的?
一、认罪悔罪的认定的法律规定是怎样的?
认罪悔罪表现...
·对犯罪既遂分类规定了哪几种
犯罪既遂分类有几种1、结果犯结果犯的犯罪既遂，不仅要求行为人实施完毕刑法分则规定的特定犯罪行为，而且要求犯罪行为实际造成法定的危害结果。所谓法定的危害结果，具体是指刑法分则明文规定的犯罪行为对犯罪对象造成物质性、有形的、可以具体测量确定的损害结果。如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪...
·领导组织传销罪的犯罪构成
传销作为对社会秩序与社会经济均有巨大危害的一种行为，为我国法律所禁止。但是，并不是只要加入传销就会构成犯罪。如果仅仅是参加传销，并没有严重情节，可能面临的是行政处罚，只有符合法定构成要件时，才可能以领导组织传销罪论处。
一、刑法条文
(根据刑法修正案七修改)刑法第二百二十四条之...
·新刑法包庇罪的处罚标准是怎样的？
当我们周围的亲朋好友犯罪时，我们应该劝其自首，或者向公安机关提供线索。可是现实生活中，有不少人不会这么做，他们会选择包庇对方，对公安机关办案进行阻扰。情节严重的，会构成包庇罪。那么新刑法包庇罪的处罚标准是怎样的？下面我们跟随我们了解下吧。
一、新刑法包庇罪的处罚标准是怎样的？
...
·非法集资的罪名认定的详细规定是什么
非法集资也是在我国经济转型的重要时期才呈现出了频繁的案发率的，相信到现在为止生活中还有一多半的人对于非法集资的概念非常的陌生，尤其是有些员工在公司上班的过程当中觉得各方面也都非常的正常，但是国家却将公司认定为了涉嫌非法集资，肯定自己也会觉得特别的疑惑。这是因为当事人对于非法集资的...
·挪用资金罪数额较大该如何认定和处罚？
挪用资金罪是指企业、公司及其他用人单位的人员，利用职务上的便利，擅自使用国家或公共财产的违法行为。对于挪用公款，拒不归还的，将处以行政拘留，那么挪用资金罪数额较大该如何认定处罚呢？在下文中为您详细介绍。
一、挪用资金罪数额较大该如何认定
挪用资金挪用本单位资金的行为，有...
·失火罪法律规定是怎样的
失火罪属于过失犯罪，这点与放火罪不同。放火罪属于故意犯罪，自然情节要更为严重、恶劣一些，因而《刑法》中关于放火罪的量刑规定就要比失火罪的重。那么我国对失火罪法律规定是怎么的呢?司法实务中又该如何认定失火罪。请一起在下文中进行了解吧。
一、失火罪法律规定是怎样的
《刑法》第一百一...
·打架斗殴会刑事处罚吗
看情况：其一、如果情节轻微，没有严重后果，则依据《治安管理处罚法》予以行政处罚；其二、如果情节严重，造成严重后果，则以聚众斗殴罪论处，要受到刑事处罚。《刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子...
·关于聚众斗殴罪的司法解释
我相信您在生活中常常会看见在公共场合会出现一堆人闹事，您所看到的情况，通常我们称这样的行为聚众斗殴。根据我国法律的规定，要是聚众斗殴符合立案标准的话，那么就要追究行为人的刑事责任。那么现在我们就来带您了解一下关于聚众斗殴罪的司法解释吧。
我国尚未出台有关聚众斗殴罪的司法解释，那...
·遗弃罪的主体要件是怎样的?
《刑法》中规定的很多罪名都是一般主体构成的，即行为人年满16周岁，并且具有刑事责任能力的，就够作为犯罪主体。那么对于遗弃罪来讲，他的主体是怎样要求的呢？下面，我们带来遗弃罪的主体要件，帮助你进行了解。
一、遗弃罪的主体要件
该罪的主体为特殊主体，必须是对被遗弃者负有法律上的扶...
·强制猥亵罪法律规定是怎样的
针对儿童的犯罪案件屡有发生，是另广您长和社会各界都比较痛心的一个问题。现在除了拐卖儿童案件以外，还有一点比较重要的就是会发现有一些犯罪嫌疑人对我国的儿童实施猥亵，虽然没有构成强奸，但是猥亵也是需要承担法律责任的。下面我们就为您介绍一下强制猥亵罪法律规定是怎样的?
一、强制猥亵罪...
