刑事犯罪精神损害赔偿有必要吗?
一、刑事犯罪精神损害赔偿有必要吗?对精神损害以物质的方式进行赔偿，是加强人权保护的重要手段，是法律赋于受害人及其近亲属的权利。当前在司法实践中，刑事案件中的受害人，雇佣关系中受害的雇员能否得到精神损害赔偿，不同的法院存在着不同的认识和理解，以致造成“同案不同判”的局面，严重影响了司法的权威和统一。笔者不揣浅陋，拟对这两个问题谈谈自己的理解，以期抛砖引玉。二、刑事案件中的被害人或其近亲属是否应当得到精神损害赔偿笔者所在地的相关法院根据上级法院会议精神，对该种情况下的法律运用形成了这样一种观点或规定：凡赔偿义务人受到刑事处罚的，无论是刑事附带民事案件，还是独立起诉的民事案件，侵权人及其相关的其它赔偿义务人均不应承担受害人的精神损害赔偿的民事责任。其法律依据是根据最高人民法院2002第17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，批复全文为：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”其法理支撑的理由是：既然侵权人(赔偿义务人)已经受到刑事处罚，就不应该再承担精神损害赔偿的民事责任，否则对刑事被告人不“公平”。笔者对上述观点持反对意见。第一，该批复是对云南高院云高法[2001]176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事行为单独提起精神损害赔偿民事诉讼的请示》的个案批复，针对的是某一刑事案件的被害人就犯罪行为“单独”提起的精神损害赔偿民事诉讼。我们知道，在刑事附带民事诉讼中，民事赔偿部分只能是因犯罪行为而造成的直接物质损失，该批复本身没有任何不妥之处。但是，我们在引用或理解该批复时，必须认真、仔细地看其精神实质，正确理解其适用前题条件、范围和背景，而不能直接推定赔偿义务主体都可基于该批复而不承担精神损害赔偿。2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对精神损害赔偿已明确：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。且该解释中的相关条文更明确规定精神损害赔偿的法律性质，是财产赔偿责任。第二、从刑事和民事的发展史及法学理念演变过程来看：古代是刑民不分，诸法一体。尤其在我国还长期存在着“重刑轻民”、“先刑后民”，“重打击，轻保护”。毫无疑问，这些思想或多或少目前还是有一定的根基和市场的，体现在司法实践中的实质是：被告人在受到刑事处罚后，附带民事部分能够解决则处理，且在一并处理时也一般是粗线条解决，不重视民事赔偿，尤其是不受理精神损害赔偿，己是刑事附带民事案件中不争的事实，这种观点便是“以刑事对抗民事”的一种变异的具体方式。笔者认为，这种观点在理论上是极其错误的。首先，有人为地将刑事案件和民事案件对立起来的嫌疑;其次，该观点只过于考虑到被告人的所谓“公平”，试问被害人的合法权益此时该如何救济?对被害人如何实现“公平”呢?需要强调指出的是，法律已在实体法上明确规定被害人享有的权利，是需要通过程序法来实现的，若按照上述观点，在司法实践中受害人的权益，先由于批复的适用被剥夺，然后又没有救济的途径或救济方式，导致受害人的合法权益在无意中莫名其妙地被剥夺了。一个程序方面的批复能否对抗法律在实体上规定呢?更何况此观点还是建立在对该批复的扩张性理解上!再次，在全球突出保护人权的时代，保护人权尤其是保护公民的人身权是时代的主题曲，是司法公正的终极目的和价值所在。在民事和刑事的法律关系演变的法治进程中，现在两者已是并行不悖的两个轨道上行驶的“列车”。刑事的重点是惩罚犯罪行为兼顾保护人权;而民事的重点是保护当事人的合法权益，尤其是充分地、最大限度地保护人权。两者是互相依存，互相联系的统一体，都是为了和谐社会、保障人权，两者是同等的重要。从刑事案件的性质上可以看出，受害人理应当得到相应的经济赔偿，赔偿内容既包括实际经济损失，还包括受害人的精神损失。在进行刑事案件诉讼阶段，法院的审判人员也会按照相关程序进行处罚刑事案件的犯罪人员。因此，具有足够证据证明犯罪嫌疑人的犯罪动机的是至关重要的。
·撞死人主责是去拘留所还是看守所？
撞死人主责是去拘留所还是看守所?撞死人主责是去拘留所还是看守所主要是看是否构成交通肇事罪，如果构成交通肇事罪，并且存在着紧急状况之下的话，那么是应当去看守所的。关于羁押的对象。拘留所羁押的是因违反《治安管理处罚法》而受到行政拘留或被人民法院依法决定司法拘留的人。看守所羁押的是依法...
·敲诈勒索未遂量刑标准都有哪些依据？
敲诈勒索未遂量刑标准都有哪些依据？
敲诈勒索作为一种威逼利诱，带有欺骗和威胁的犯罪手段。被我国的法律一旦查处予以严惩的一种犯罪行为。敲诈勒索多出自于被害者受他人要挟或者恐吓的手段。下面我们就敲诈勒索未遂量刑标准都有哪些依据，为您讲解这类犯罪手段的判罚标准。
一、敲诈勒索罪未遂...
·无罪辩护要收集哪些证据？
无罪辩护要收集哪些证据？律师为被告人进行辩护的，此时需要先确定一个具体的辩护方向，包括无罪辩护、罪轻辩护等等。而选择的辩护方向不同，那么实际需要收集的证据也就不一样。那么实践中无罪辩护要收集哪些证据呢？请从下文中进行了解。
一、准备无罪辩护
无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中...
·法院对非法购买增值税专用发票罪如何裁判？
法院对非法购买增值税专用发票罪如何裁判?法院对非法购买增值税专用发票罪的裁判，是根据《刑法》第二百零八条 【非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪】非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金...
·被告不认罪是不是就不能判?
司法机关办理刑事案件，拿到犯罪嫌疑人的口供很重要，这是刑事证据之一，也是比较能够说明案情的。很多时候，犯罪嫌疑人在庭审阶段，在法庭上做无罪辩护，对检察院指控的罪名不予承认。那么，被告不认罪是不是就不能判?下面我们通过本文一起了解下。
一、被告不认罪是不是就不能判?
对一切案件...
·构成逃税罪既遂法院会如何量刑
构成逃税罪既遂法院会如何量刑
一、构成逃税罪既遂法院会如何量刑
纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假 纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并...
·盗窃罪被判3个月拘役是否可以适用缓刑
现实中，如果盗窃的数额不是很大，那在判刑处罚的时候自然做出的处罚也不会很重，有的罪犯最终是被判三个月拘役，而此时可能就在想是否可以同时被判缓刑了，毕竟被判拘役属于缓刑的适用对象之一。那究竟盗窃罪被判3个月是否可以判缓刑呢?这要看是否满足缓刑的条件，请一起在下文中进行了解吧。
一...
·构成刑事拘留有什么条件
构成刑事拘留有什么条件刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的紧急情形之一。对于何谓紧急情形，刑事诉讼法第80条和第163条对于公安机关的拘留和人民检察院...
·非法经营罪要判几年刑600万
非法经营罪获利600万，属于非法经营罪中情节特别严重的情形，法定刑为：五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法...
·刑事案侦查期间亲属能见吗
刑事案侦查期间不能见亲属。刑事案件侦查阶段，只能请律师辩护人会见，其他人均不能会见。法律依据：《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人;在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或...
·故意放火罪量刑标准是怎样的
故意放火罪量刑标准是怎样的
一、故意放火罪量刑标准是怎样的
1、犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;
2、致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
“尚未造成严重后果”包括两种情况：
(1)放火行为没有造成任...
