民间借贷司法解释的溯及力

民间借贷司法解释的溯及力民间借贷司法解释已经于2015年8月6日公布，并于2015年9月1日起实行，在该司法中，于第三十三条规定了该司法解释的时间效力，但是该规定却对该司法解释的溯及力问题没有充分的解释和说明，下面我们就民间借贷司法解释的溯及力进行分析。从以往司法解释情况看，对于司法解释实施前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，目前最高人民法院的观点是明确的、统一的，就是不适用新司法解释。与此相关的一个问题是，该解释施行前发回重审、施行后尚未审结的一审、二审案件是否适用民间借贷司法解释?我们认为，由于司法解释对于其实施之前已经终审的案件不再适用新解释，而该问题所列案件虽然处于重审一审或二审的审理阶段，但就其实质而言，是曾经“已终审”的案件，根据法不溯及既往的一般原则，不应再适用新解释。此处亦不展开。接下来是本文关注的核心问题，即民间借贷司法解释适用适用于尚未审结的一审、二审案件?对此，存在较大争议，不同司法解释的规定也不尽相同。一种观点认为，司法解释是对现行立法的解释，故应当从公布之日起，对尚未审结的一审、二审案件均应适用。另一种观点则认为，司法解释虽然在理论上是对既有法律的解释，但我国司法解释在一定程度上起着补充立法空白，甚至创新规则的作用，因此，按照法不溯及既往的原则，司法解释只能适用于实施后起诉到人民法院的案件。我们认为，上述两种观点均有一定道理，但均又不尽然。尤其是对于民间借贷司法解释这样一部兼具程序性规范和实体性规范的司法解释而言，更不应采取“一刀切”式的思路来处理，而是应当遵循“从旧、从轻兼从新”的原则加以区分考虑。具体而言，首先，民间借贷司法解释一般适用于实施前发生的事件和行为。基于我国司法解释的特殊性，法不溯及既往的原则也应参照适用于司法解释。我们知道，法律是指导人们行为的准则，只有在其公布后才能成为约束人们行为的规范。法律具有稳定性和预期性的特点，要求人们在法律公布实施之前就应加以遵守显然是不正当的。在现实社会中，人们只能按照现行法律规定去约束自己的行为，维护自己的权利。如果新颁布的法律可以规范人们以前的行为，将会使得人民们处于无所适从的状态，也将不利于法律关系乃至社会秩序的稳定。因此，法不溯及既往是法律的一项基本原则，也为世界各国立法所普遍采纳。具体到民间借贷司法解释，其开创性地规定了许多规则，如关于民间借贷的利率与利息问题，该司法解释设置了法定之债(年利率24%以内)——自然之债(超出24%到36%)——债权无效(超出36%的部分)三级安排，诸如此类的涉及民间借贷纠纷最关键的实体规则，为此前的司法解释所没有，如果其可适用于尚未审结的一审、二审案件，则将会导致规则适用的混乱，并对当事人原有预期造成破坏。比如，如果一审判决债务人按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍偿还借款利息，一审审结后民间借贷司法解释实施，当事人提起上诉，如果按照一审判决的利率计算出的年利息超过24%但未达到36%的，则在一审判决适用当时法律判决完全正确的情况下，二审法院将不得不按照民间借贷司法解释的规定将利率调整到24%，而这纯粹系新旧司法解释规定不一所致，一审判决适用当时的规定并无错误，二审判决予以变更所依据的民事诉讼法依据并不充分。类似情况也会发生在尚未审结的一审案件中。如果采用这种做法，将会导致案件审判上的混乱，不利于司法裁判标准的统一。又如，假设民间借贷司法解释实施前，债务人已经按照40%支付了利息的，在民间借贷司法解释实施后，如果应适用该解释，则债务人将可能会提起诉讼要求债权人返还其超出36%部分的利息，这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷，不利于现有秩序的稳定。因此，民间借贷司法解释实施后，人民法院受理的案件，应当适用该解释，而对于受理于该解释实施之前的案件，无论是处于一审阶段还是二审阶段，均不应适用该解释。
其次，所谓“从轻”，主要是指对于某一事件或行为，应当从尽量维护民事法律关系的稳定的角度出发，优先适用保护交易及当事人合法权益的规定。比如，对于合同效力问题。司法实践中曾长期认为，企业之间的借贷合同无效，最高人民法院在1996年《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中就规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。虽然近年来对此问题的司法理念和政策已经放宽，但仍有不少案例因此而认定合同无效。而民间借贷司法解释对此则通过第十一条至第十四条进行了明确规定，体现了最大限度地维护合同的有效性的精神。这体现了合同法的立法目的，即尽量使合同有效，确保交易安全，最大限度维护双方当事人的合法权益。对于此类规定，在案件审理时，就应当根据“从轻”的原则加以适用。
再次，“从新”是对法不溯及既往原则的一种例外，主要应限制在程序性的规则上。对于尚未审结的一审、二审案件，在有关程序性问题的处理上，适用新的规定，这是我们在民事诉讼程序上的一贯主张。尤其是对于民间借贷纠纷案件而言，过去的规定不仅分散、不成体系，而且不全面，有许多程序性的问题如何解决并无明确规定。在此情况下，如果民间借贷司法解释作出规定的，则适用该司法解释的规定。限于时间篇幅，此处不赘。综上所述，按照司法解释的惯例，对新民间借贷司法解释的溯及力，涉及实体问题的，应以案件是否审结为分割点，未审结的从新。已审结的再审从旧。当然在实践中，在最高法院还没有对溯及力问题做出全面的解释之前，可从有利于当事人的角度来做出相关的解释。

·夫妻共同债务离婚时怎么处理
夫妻共同债务离婚时怎么处理离婚时共同债务的处理根据《民法典（自2021年1月1日施行）》第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依...

·被胁迫写下借条要怎么举证
写借条并非本意，是被人胁迫写下的，想要避免承担清偿责任，就要提供证据证明是在被胁迫写下借条的.否则，仅凭口说是被迫，法官是不会相信的。那么一般来说当事人被胁迫写下借条的，应该要怎么举证呢?对此，本站我们整理了相关资料，马上为你做详细解答。一、被胁迫写下借条要怎么举证(一)被胁迫写...

·一方虚构债务离婚要如何处理
一方虚构债务离婚要如何处理一、一方虚构债务离婚要如何处理 1、婚姻关系存续期间发现一方伪造夫妻共同债务：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损...

·挪用公司的公款是否会构成公司挪用公款罪？
我们经常能够听到关于公司的人员挪用公款的案件，很多的公司的高层或者说是公司的财产管理人员是有机会挪用公司的公款的，有的人缺钱然后就会走入歪道，那么挪用公司的公款是否会构成公司挪用公款罪？这次的我们在下面为您提出了这项问题的解答情况。是否构成挪用公款罪?1、考察行为人是否属于具有刑...

·借款合同采用什么形式
借款合同采用什么形式一、借款合同采用什么形式借款是一项重要的民事活动，采用何种形式订立合同，对于明确双方当事人的权利和义务，减少纠纷的发生有着很重要的作用。根据商业银行法等有关法律及行政法规的规定，金融机构与自然人、法人和其他组织之间的借款应当采用书面形式，其目的明确金融...

·最高院非法集资款的处理是怎么规定的？
最高院非法集资款的处理是怎么规定的?对案件侦查审判完毕后，对追缴回的款项，按被集资人的集资额比例，扣除案件侦破和审理的费用后的余额返还给被集资人。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点...

·如何证明借贷关系成立
如何证明借贷关系成立很多借贷关系纠纷中，借款人都不承认双方之间存在借贷关系，向要借此逃避还债。而这种情况下，作为出借人就需要实际提供证据证明借贷关系的成立。那现实中该如何证明借贷关系成立呢？要是你不清楚的话，可以直接来电咨询我们的在线律师。如何证明借贷关系成立 1、借贷...

·发行公司债券经济法中规定的条件有哪些？
发行公司债券经济法中规定的条件有哪些？ (一) 公开发行公司债券的条件 1. 公开发行公司债券，应当符合下列条件： (1) 股份有限公司的净资产不低于人民币3 000万元，有限责任公司的净资产不低于人民币6 000万元; (2) 累计债券余额不超过公司净资产的40%; (3) ...

·抵押物的价值是否必须超过被担保债权的数额
抵押物的价值是否必须超过被担保债权的数额抵押物的价值是否必须超过被担保债权的数额抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超过其余额部分。当事人在设定抵押时，应保障抵押物的价值大于或等于其所担保的债权数额，否则...

·在法院上欠钱就是不还怎么办
在法院上欠钱就是不还怎么办法院会采取措施查询被执行人的财产状况,以查明被执行人是否有隐瞒的财产情况，实在没有钱的，需要中止执行。欠债不还起诉处理方法1、诉前财产保全诉前财产保全就是将对方的账户、房子、车等财产查封上，防止对方转移财产。这一步并非必须的流程，要结合各案的情况及对方的...