盗窃罪数额较大的标准如何认定？

盗窃的行为构成盗窃罪。数额较大的标准是，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

·抢夺罪刑事立案标准是怎样的
      抢夺罪刑事立案标准是怎样的 抢夺罪是我国刑法明文规定的犯罪之一，抢夺他人的财物，构成抢夺罪是要被判处刑罚的。那你知道我国法律对抢夺罪的立案标准是如何规定的吗?我们将在下文介绍抢夺罪的刑事立案标准，详情请阅读下文。 一、抢夺罪刑事立案标准是怎样的 最高人民法院关于审理抢夺刑事...

·犯罪五年再犯属于累犯吗
      一、犯罪五年再犯属于累犯吗 按照法律规定,要在犯罪以后的五年时间内,又实施了新的犯罪,才构成累犯,如果己经超过五年,就不属于累犯了。 累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。 一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上...

·刑事诉讼法多次作案的规定是什么？
      一、刑事诉讼法多次作案的规定是什么?根据《刑事诉讼法》第91条第2款、《公安机关办理刑事案件程序规定》第125条第3款规定，对于多次作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。“多次作案”，是指三次以上作案。如《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第...

·信用卡诈骗罪未遂是如何判罚的？
      信用卡诈骗罪事件越来越多，而每一个信用卡诈骗案件都将受到法律的裁决。但是，信用卡诈骗罪的判决是有分信用卡诈骗既遂与未遂的。毕竟，前者是已经切切实实损失了人民的利益，而后者的人民的利益还没有遭到侵害，所以这两种犯罪的处罚也应当区别开来。那么，信用卡诈骗罪未遂2017是如何判罚的呢？...

·有过缓刑还能在缓刑吗
      被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。中华人民共和国刑法第七十七条?【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓...

·诱骗投资者买卖证券罪的定罪量刑标准是什么？
      诱骗投资者买卖证券罪的定罪量刑标准是什么?诱骗投资者买卖证券罪的定罪量刑标准，是根据《刑法》第一百八十一条 【编造并传播证券、期货交易虚假信息罪】编造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息，扰乱证券、期货交易市场，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十...

·盗窃罪数额较大的标准如何认定？
      盗窃的行为构成盗窃罪。数额较大的标准是，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入...

·侵犯商业秘密罪的附带民事诉讼条件有哪些
      侵犯商业秘密罪的附带民事诉讼条件有哪些 一、侵犯商业秘密罪的附带民事诉讼的相关法律 根据《刑事诉讼法》第七十七条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条：“因人身权利...

·刑事诉讼中适用回避情形是什么
      刑事诉讼中适用回避情形是什么 一、刑事诉讼中适用回避情形是什么 在下列情况下，审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人应当申请回避： 1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属的; 2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的; 3、担任过本案证人、鉴定人...

·刑事案件二审期限是多久
      刑事案件二审期限是多久 不同类型的诉讼案件，法律中规定的审理期限并不一样，当然无论如何法官都是要严格按照规定好的审限对案件作出判决才行。而其中案件因为又区分为了一审、二审甚至再审，不同审理阶段的期限要求也存在差异。那其中刑事案件二审期限是多久呢?下文中本站我们就这个问题为你做详...

·刑事再审是宣告无罪还是判决无罪？
      刑事再审是宣告无罪还是判决无罪?是判决宣告被告人无罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二项的规定，在刑事再审中，如果再审法院认定原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不...